哦我说的可能有歧义，借这个楼码字补一下
我最开始说的是，目前两个虚数之树的设定和表现还有文本不一样，认哪个？
我的论点一直都是，以同一宇宙为前提，这两个目前设定不一致的树，怎么讨论？我选择分开讨论
我好像从来没提什么概念并非同一，我只说目前的文本里有设定冲突
ps:我一直认是同一树海世界观，异乡篇只是我抛出平行世界论点的楔子
茧不是高等文明造的，来源未知
是高等文明筛选器是梅的猜想
虚数之树是一家有一大堆子公司的公司（
不是，同一树海世界观，但是有两个不一致的虚数之树吗
我意思是，只有一个虚数之树，但是它们在潮汐带内的太阳系和潮汐带外的星神体系表现不一样
是高等文明或者自然演化的强大个体/现象都不影响结论，重要的点是茧体系和星神-命途体系都具有很强的“非自然”表现，“人”工干预的迹象太多了。
他文本给出来就是不一样啊，有什么办法？就算是编剧组肘一顿谁赢听谁的不也得等后续文本？
同一树下体系表现不一样那不还得分开看吗
不是，你可以说在虚数潮汐带之内的人观测到的虚数之树规则和虚数潮汐带之外受命途之力影响的人观测到的虚数之树规则不一样
但这都是游戏内的
在游戏外的你作为两个作品都玩过的人，不是应该明确知道它们都指向同一个虚数之树的吗
我这才知道你说的什么信息差是什么意思，原来指的是游戏里崩三和崩铁双方对于虚数之树具体规则之体现的理解出现差别。
但是对于游戏外我们的讨论来说就不存在信息差，难道讨论崩三的不朽龙的时候还要叠个甲：此处我所说的是崩三的不朽吗？
不是啊，信息差就是崩铁目前没多少后续文本啊，你说这玩意是一颗树但是双方文本不支持
那不就没法讨论，崩铁不给出更多底层世界观描写你就是啥都不知道啊，我不是一直说同一树海世界观吗
不朽也没信息啊，你现在除了这俩名字一样之外有啥是对得上的吗，我觉得这甲得叠啊，你不能说不朽命途和不朽命理这俩玩意就是一个东西吧，前者崩铁没文本表现，后者崩三就给你整了个超大号黑渊白花类似的表现其他啥都没深入，我说这东西怎么讨论啊 分开看可以理解，并一起全是漏洞
所以我一直在说等后续文本啊，两个游戏一直有信息差，我又不是编剧我怎么知道这俩是一颗树还是两颗树还是一颗树上的不同位置或者说一棵树上的两片叶子还是一片树林，
可是你为什么不反过来想想呢
既然你承认崩三和崩铁是同一作品系列（你自己说的没有切割的意思），处于同一世界观，也承认同一树海体系，那么在崩铁没文本表现，而崩三有浓墨重彩描写的情况下，为什么就不能是“崩三补充了崩铁未能提及的不朽命途的能力呢
另外我一开始就说这两者是同一棵树，只是受各自不同力量（茧/命途）的影响下表现不同
我不是说了吗因为崩三这边也没细写啊，除了个永生之外啥都没表现，这补充了个啥，差不多就停在提了一嘴：这是不朽，特效是黑渊白花的程度上，崩铁那边没细写，崩三这边没表现，光知道一个丰饶可能是不朽陨落后分出来的
那我还说这是丰饶呢，拉咯答那边的战争表现形式和丰饶民差不多
灾龙是个啥玩意不知道，娜娜追它什么原因也不知道，不朽相关篇章着重写的是科拉莉的觉悟和选择以及理解
你说不朽命理是不朽命途，我说这是灾龙一族天生的，怎么样都有理的，没文本，对不上，表现在大伙都死不了像个丰饶民
这句话不能这么说，即便“我们”在场外可以说这两个作品里都有同一棵虚数之树，但不能认为目前“游戏内文本”所指的正是那同一棵树
你可能会想说奥卡姆剃刀，但我们在读的仍然是两个作品，即便是同一ip同一世界观，他们仍然是由不同的人所写的
你说这是丰饶，没问题啊，因为相近的命途之间一山不容二虎
我还说秩序跟同谐呢
“补充了个啥”那也是补充，因为前所未有地描写了一个人如何被不朽命途影响，它无论如何都让你加深了对不朽命途的理解
你知道“崩坏ip组”吗
我知道，但我认为你正是太在意这个反而使得这个讨论无法结束
你认为这棵树是同一个不正是由ip组加剃刀这两个逻辑而得到的吗
加深理解吗，不可思议，在官方有后续文本之前我持保留态度.gif
这就回到了之前讨论的了：有信息差问题就不要玩名词对等，因为你讨论来讨论去讨论不出更多的东西，你都不知道这东西是不是一个玩意
1.这个概念出现在同一个作品系列的前后作
2.当提及这个概念时，它们的作者一定事前通过气
3.在此之外，无需再添加其他假设
因此，此概念在前后作指向相同
我觉得我想说的已经足够完整自洽
我不理解为何还要添加一堆自己猜的不必要的设定
如果说之前关于虚数之树还能存在什么信息差，那么这里我是完全不能理解
“不朽”对于虚数潮汐带以内的人而言，是一个来自于外太空的新事物，崩三侧的角色在这个问题上是学习者而非与崩铁侧角色一样齐头并进的观测者，他们不会产生属于自己的独特的理解，因为不朽的力量不会像虚数之树的“生长”机制那样因茧和星神的不同影响而产生不同
我说的信息差只有一个：两边游戏的剧情文本没给。是玩家眼里的信息差，而不是游戏内人物的
