小吐槽
米员工真就一股浓浓的人机味，华人真的很喜欢拿证件照当领英头像，加上这文案，总有股被迫营业的感觉 
2 个赞
绝区零三测时说有300多人，原神UGC如果从初期就有300以上。再结合传言米哈游内推录用一个人拿30000CNY，那个业余猎头说录用一个人拿2000USD，综合下来原神UGC的年成本岂不是有半个绝区零了。
3 个赞
因缘精灵
因缘精灵的负责分公司是那个万众一体，软著已经登记了。这样申请版号的所需材料就齐全了。
1 个赞
伤心，这个招聘又回来了
不过加了一条
4.对境外社群各平台UGC生态负责，针对各个平台的具体运营机制，制定因地制宜、符合产品玩法特色的UGC激励计划，保证各平台创作者内容数量与质量良性增长
所以谷地还是以激励计划为主吗？还是说激励和内置变现同步展开
因缘精灵的软件都已经有著作权了，星布谷地什么时候来啊？ 
谷地23年12月就有软著了，程序上的东西谷地是一点都不缺的。
而且软著的申请大概要审核2-3个月，最近因缘精灵的动向其实大概率都是和4/20左右申请商标一起的行动，只是审核有快慢而已。
总感觉这堆新东西要拉一块公布
2 个赞
因缘现在动作不断，谷地反而没什么动作了，这下谷地不会成妹妹了吧 
那是因为谷地该有的流程早就走完了，现在就差首曝PV开测了 
乐观推测，谷地会在原ugc公布后发第一个pv直接开测，原这边负责培养ugc玩家和创作者，到时候谷地公测后这些用户就是基本盘了，无缝衔接。
2 个赞
我认为原神的UGC和星布谷地的UGC应该还是有区别的，比如原神可能更倾向于B、C端分离，星布谷地可能更倾向于B、C端融合。
deepseek解说
理解UGC游戏中B端（创作者端）和C端（玩家端）的分离与融合模式的区别，是分析平台设计理念、目标用户和内容生态的关键。
核心区别简述
- B/C端严格分离： 创作者使用专门的、独立于游戏客户端的创作工具（通常是桌面级应用）来构建内容。玩家在专门的游戏客户端或平台内体验这些内容。创作环境和游玩环境是物理或逻辑上分离的。
- B/C端高度融合： 创作者直接在游戏客户端内使用集成化的创作工具来构建内容。创作过程和游玩体验发生在同一个环境（客户端） 中，角色切换（玩家<->创作者）非常流畅，甚至实时协作创作成为可能。
为什么平台选择不同的模式？
- 平台目标与定位：
- 分离模式： 适合希望建立强大开发者生态的平台，目标是吸引能制作高质量、复杂、商业化内容的专业或半专业创作者（如Roblox吸引工作室）。强调内容的深度和多样性。
- 融合模式： 适合希望最大化玩家参与度和内容产出速度，强调社交、即兴创作和快速迭代的平台。目标是让尽可能多的玩家参与创作，形成活跃社区和持续的新鲜内容流。强调易用性和互动性。
- 内容类型复杂度：
- 构建大型MMO、复杂的模拟游戏通常需要分离模式下更强大的工具。
- 构建小型迷你游戏、社交空间、互动艺术装置等在融合模式下效率更高、更直观。
- 技术架构：
- 分离模式需要维护两套（或多套）不同的应用/环境（创作端、服务器、游玩端）。
- 融合模式需要在游戏客户端内集成强大的编辑功能，对客户端性能和架构设计挑战较大。
- 商业模式：
- 分离模式通常更容易实现针对创作者的深度商业化（如专业工具订阅、高级资源市场）。
- 融合模式更容易通过降低门槛吸引大量创作者，通过内容驱动玩家活跃度和消费（皮肤、通行证等）。
3 个赞
简而言之就是roblox和动森/星露谷区别，不知道谷地会比动森自由多少 
这啥，看着不像是米的啊
看他pv感觉没怎么强调开放世界和剧情的样子，也可能是因为有前作？不懂~
看起来是一个小工作室
1 个赞
品鉴过他们的作品，小工作室，只能说能玩，但是质量不咋地
1 个赞
据说好像团队只有三四十人的样子？
1 个赞
看评论区支持的人还挺多的，不过小工作室能控得住UE5吗？
（好像33号远征也声称33个人？虽然实质上有大量外包）
现在算算，最快也得到七月上旬才有消息吧
怎么说？虽然实话讲七月真能有消息我都要感天谢地了。
夏天不公布就只能等冬天了
1 个赞