招魂盟圣的大有人在
啊？？他们认真的吗，盒《求是》的职工是否有点不想活了
1 个赞
怎么说呢，有人就这样的，阴虱老鼠真不是开玩笑的。
今天这期客观来说确实有点炸我之前那个听牢а视频没什么感受的今天听完都和我说要干死牢美了…(详情可以去外网看看试药那段)
三字母，大概是真恶俗系？
如果是这个的话那没什么奇怪的，当年看过那个wiki的话你就知道这些人压根不带怕的，肉身在国外的不会少
无非是花点钱让底下的人搞信息然后祭献掉，本体在外面不好抓
13 个赞
不行了刚刚看牢a直播，看到一个弹幕阴阳怪气说听得想撤旗了，点进去一看，粥 
12 个赞
说起皇汉之前刷到胡律师看法和皇汉对线，里面皇汉各种给人扣满遗的帽子，搞“困龙锁”“反弓煞”之类的玄学。感觉已经成真邪教了。
众所周知皇汉只有两种人一种是反贼另一种是伪装得好的反贼
4 个赞
了解历史的有两个笑话：明朝皇室不压榨汉人，清朝皇室不压榨满人，你要是两个都笑了那你是个正常人，你但凡一个没笑就说明有点不对劲了
29 个赞
确实，不笑的都是神人了 
嘴角控制不住上扬了zsbd(还有一个笑点是这个笑话明明是明清都骂了但一定会有人急 
)
1 个赞
雖然我更喜歡明，但明朝平移到十九世紀只會更慘，某些人太小看千年未有之變局
3 个赞
骗你的封建王朝，基本上把天下的子民视为自己的财产，哪分什么好不好的，就明朝那些抽象王爷，我他妈看了我都觉得是非人类了。感觉朱元璋非常缺乏对子孙的教育。
4 个赞
总结
对封建朝代虽然要正视古人实际上很聪明的同时要理解时代局限性，我们又不是处于那个时代，但是以现代思想去看待古达着实有点搞笑了，只能说除了我们现在这个时期这个制度的国家，哪个国家哪个时期的底层不惨呢 
10 个赞
相较于古代最大的先进性就是就是对经济制度的掌握，从宋朝开始，政府对纸币的发行努力就没断过，但每次都超发导致政府货币信用的垮台，最后还是铜钱交易和以物易物（因为财政通常以布、丝和米作为征收物）
丘濬的币制改革是通过以交易额限制白银购买，让其与纸钞挂钩来稳定纸钞供给。这其实是中国缺银所导致的，结果明晚期白银内流纸钞直接就出局了。
而这原因跟老朱的小农思想关系很大，他所创建的经济体制有一个称呼叫“洪武型”反市场经济体制，还搞出来了“洪武窖藏”这种难绷现象，所以纸钞的非货币性导致了其不可持续。朱棣继洪武旧制，结果使纸钞进一步成为废纸。现在风评不好的仁宣之治反而一定程度重建了纸钞的货币信用。然后英宗时期纸钞价格水涨船高加上土木堡之变，钞法信用再次一落千丈彻底立不起来了。
所以老朱英雄归英雄，小农习气太重了，导致经济上完全搞成糊涂账，但一想到光头在这方面比他不似人多了，也就释然了
19 个赞
晚清遇到的问题，如果让晚明那几个破皇帝和撕来撕去的文官集团上，估计能看到近代版的国都六陷天子九逃
农业国家就没资本跟工业化列强打
1 个赞
总结
重点其实是乳某百年烂党吧
不全是对账的问题。他的优势在于，以前别人讲那些事是用来踩美的。但是他不是，他是真有底层关怀的人，你看他对她教子的态度，对老师的态度，他吹的b可以无视。但他言语中对人的关怀是实打实的。所以才能感动人。
1 个赞
现在讨论朱元璋是不理性的，特别是历史小说，那是真把朱元璋往人民皇帝上写。我个人研究方向偏纪检监察，部分论调实在是太令人费解，所以再来吐槽一下。
比如洪武办案是为了反贪，反贪杀人是为了保护底层人民，这是“大仁政”。但四大案中只有郭桓案真正跟这个有关（因为空印案只能算行政不规范，跟“革胡元弊政”的政治话语抵触所以才影响较大，这也是这案子处理算非常克制的原因之一），如果照知乎上说要多读点历史的说法，这其实是老朱“雄猜”的性格导致的。特别是郭桓案在现今的纪检监察看来完全是朱元璋滥用监察权的典型。老朱想当然的认为办案够狠，就能净化朝政，结果越抓越多，最后压力又落到平民身上。于是监察系统扛不住了，老朱就把审案子的吴庸砍了平民愤了事儿
所以拿这个证明朱爱民还算沾点边，但一细究杀的人，那就完全是老朱爱人本性发作了，到最后他自己都整不明白为什么“郭桓”们就是杀不尽了
再一个，已经有人说明朝是监察体制的进步在防止了公权力滥用，这个就完全是臆想。明一朝御史始终是二等人身份（不入州府），往往连自己也不能保存，而高度依赖于皇权愿不愿意放权（四大案他们都有参与，更像是皇权的刀），讨论中国古代政治把皇权抛出去谈论把权力放进笼子里是个纯粹伪命题。而且这帮人到后期是搞党争的好手，这下监察系统不是文官集团了，一根筋两头堵了。
13 个赞
赢在这上面一点成就感都没有啊，我新时代厨房辩论呢？
就。。。特别是回顾近现代史，真的会有那种PTSD感，这是赢吗，其实不是，是对来时路的深刻反省罢了。总设计师说“人民不是生下来就要跟我们走的”，但美国人民是真的生下来就乖乖跟两党背后的大资产阶级走的，这是这边超难理解的。
这种哀其不幸、怒其不争又如何让人能赢得起来呢
8 个赞