不要被网上那些挑动情绪的说法挑动了
嫌弃自己的本科生水平不够，这个本身就是结合外国留学镀金这一情况产生的
但是你在网上听也听说过，这几年外国留学的含金量越来越低
这本身就是一个虚造出来用来调动情绪的说法，反映的是，内卷社会下大家对于就业的普遍忧虑
但这个不是移民政策可以决定的，这个政策只是一个舆论爆点而已
1 个赞
这不是一个可以辩论的议题，排外的人你再怎么辩论，对面也无法改变观点，很大一部分群体的底色是反对一切移民政策。但反对并没有用，因为老龄化所带来的问题是全球性、根本性、全面性的，多少民族国家已经或主动或被动的走向了开放移民的道路，就像延迟退休，全球群众几乎没有不反对的，但各国依旧稳步推进。
1 个赞
楼友说话别这么冲嘛，我们这本身就是一个小论坛，天生有好好说话的资本，能表明我们自己的想法，和谐的讨论本身是一件难得的事，不必这样
会被调动情绪是正常的，我们可以好好讨论的，平时我就想这样说了，大家只是素未谋面的网友，打的急赤白脸何必呢？
8 个赞
我都不关注，要不是b站推这些争议话题我根本不想看。
BV1C3HJzAEw8，推一个录播，这个算是专业人士讲专业的话题
最后说一句，可能我觉悟低吧，反正我知道政策实施了对我没好处，不实施对我绝对没坏处
1 个赞
没啥事，这种长期政策短期内看不出影响，你抱有什么观点都可以
老龄化带来的问题是任何人都无法回避的，缓解老龄化问题的措施就那么几个——延迟退休、引进移民、变向单身税。这些措施虽然都是痛苦的，但不采取这些措施，只会更快的滑向深渊。
没啥事，你报有自己的观点可以的，你只需要知道我们这里只是不支持滑坡而已
我们自己对于这个政策其实都还在观望，只是希望楼友能分清那些网络上在挑动你情绪的说法
这个政策的实行变化会相当长期，大家都可以再看一看
“政策实施了对我没好处，不实施对我绝对没坏处”这种政策是不是有点太多了 
并且加上个体值的偏差这个理念会很搞笑的
1 个赞
我不觉得移民问题能解决老龄化，中国是14亿人口的大国，光凭移民想解决，想的太美了
这个说法太荒谬了，我们是民族国家，这是注定的，违背这个的人才是违背历史潮流的，要知道我们10亿人口主体到底是一个民族，怎么可能大批量的引入移民呢？
1 个赞
“个人理性选择叠加起来有时会导致群体利益受损”因此政策如果要实现群体利益最大化的话，就必须减少个人理性选择自私选项的收益。
是缓解不是解决，世界上就没有能靠移民解决老龄化问题的国家。
1 个赞
要知道我们连少民问题处理起来都很麻烦，更别说是和我们现下模式完全不兼容的移民了
移民确确实实只能作为人才引进，以及有助于国际观瞻，其实不是一个可以作为国策的东西
不滑坡对政策什么态度都无所谓的，主要还是讨厌滑坡。
4 个赞
省流一下：
K签对标美国H1B? 不，它对标B1商务签
我国是全球移民和难民比例最低的国家之一
短期不会造成明显的正面负面影响，长期待观
K签冲击低收入者？错，它们盯着高收入行业
没有谁想大吃一口五毒俱全的印度阿三
印度人五毒俱全，但抛开剂量谈毒性是耍流氓
K签证有多处漏洞和问题，但不至于五胡乱华
最大问题是权责不对等，无人为申请者担保
关键屏障不是签证门槛，而是每年签证发放数
需要根据实际情况调整，并建立追责纠错制度
6 个赞
主要那个漏油给的这个理由太离谱了，就虽然我知道现实生活很强调稳定性但稳定不是这样能达成的啊
人的想法各有不同，能接受的限度也不同，能好好讨论不滑坡就已经很好了
7 个赞
说起来，现在这种氛围就跟前两年外国人永居条例落地一个样，都是一整个滑坡。现在有外国永居的数据了吗。
不算离谱，本来反对任何移民政策的人就有一堆。