首先，我无意滑坡，亦无意挽尊，故想看这两种情绪输出的，可以直接退出了
成绩好就是好，成绩不好就是不好，此乃客观事实，非立场可以改变，我想做的是讨论下数据背后的一些逻辑，全当抛屎引砖
先抛出核心论点
1、“绝区零留存好”的看法是部分错误的，真实情况是中短端留存差，长端留存好，总留存最多只能说一般，且这个现象是基本游戏模式决定的，制作组再怎么努力也只能改善，不能改变
2、“绝区零市场开支极小”是事实，而这本身就是针对游戏模式及其留存特征的应对策略，而不是为了所谓“省钱”，说人话就是没有厂商会主动在高留存高ROI下选择极小市场开支的，这样不是省钱，而是跟钱过不去
3、绝区零的留存特征和低市场开支会导致它未来的收入结构比较像CFM（注意是结构，不是金额），类似的还有P社、CA、安东的游戏
以下详细展开
首先，赞美个佬及数据组的同学，还有米游社这位做UID统计的网友，为大家提供了坚实的数据基础
很多楼友认为“绝区零留存好”的依据，应该多数是个佬图里的蓝线、彩线部分，即开服首日到四日的玩家占比，但这忽略了分母
为便于讨论，仅以蓝线为例
蓝线的最低点在1.3版本期间，掉到了150万略下方，1.4版本之后抬升了一级，低点基本维持在150万附近，高点能冲到250万乃至更高
这部分日活UID非常稳定，它们的长期留存很好当然是没有异议的，但要注意，这部分日活UID的留存率分母实际上是一千五百多万的首日UID，这远远高于原铁，也远远高于所有“友”商
而红线部分，及五日及以后的留存日活UID，多数时候只有30～50万水平，高的时候也就60万的样子，而根据UID总数统计，实际上到2.0版本结束，绝区零国服官服高低也弄出了3200万+UID（铁国服官服也就刚6800万），扣除前四日（根据个佬数据约2000万）后有1200万+
未避免拉踩之嫌，我不在这里直接对比计算不同游戏间的留存情况了，有兴趣的可以自行计算，个佬的图结合UID数量可以完成这个工作
总之，看清了分母之后，绝区零的总留存是不算好的，那么问题来了——总留存不算好，长端留存又很好，何解？
答案是，中短端留存差的比较明显，说人话就是首日次日到一两周这段时间里，大部分新玩家已经流失掉了，但经过这一步之后还剩余的玩家，后续的留存就很好
这是可以预期的，因为这实际上是ACT的天然特征，这个类别一直是口碑大于销量，动嘴大于动手，吹比大于实战，几大ACT老厂对续作开发一直都极其没有积极性，有的系列甚至可以说是死掉的状态
这也是一个无解的问题，从一开始选择了这个类别就要做好接受这个结果的准备，高速高交互天然高门槛，且对体力、注意力的消耗也高，需要的练习时间也长，失误或手残的负反馈也重
而这一点，米哈游显然是早有预期的
楼友应该有注意到，米哈游官方对于铁绝两款游戏的投入态度跟社区间是完全相反的
一直到上线之前，社区都是严重吹绝贬铁的，而米哈游给到的宣发规格、市场开支规模，铁是远高于绝的，这不单是直接广告、买量投入，各种线下活动、演唱会、实体投入、商单派发，几乎都是质的区别
另外还有一个细节我不知道有没有人注意到——米哈游对铁的上线是加速态度，对绝则是放缓的
这诚然一方面是绝测试期间一些设计不够成熟，需要时间调整，但另一方面也是米哈游对铁的自信，在当时漫天唱衰、到处瞧不起的舆论环境下，从拿到版号开始假都没放完就回来组织三测，部分演出没调整到最佳状态（公测版本主线存在一些有配音但固定镜头且无口型的对话，如打完史瓦罗之后）也要上线，可以看出它对这游戏能“抢钱”是有信心的，而绝在漫天吹捧下，它依旧很冷静的放缓了节奏，显然是没有被吹昏头，心里清楚这游戏可能存在的问题
所以，流水楼喜欢车宣发在我看来一直是很好笑的，外人看到的宣发状态实际上是数据驱动的结果，我一直强调米哈游是一家非常数据驱动的公司，决策是有充分支撑的，在数据支持高宣发的情况时它没手软过，原的前三年、铁的前一年半又不是没看到，这公司有理想不假，但也极其务实
说到这里，可以得出如下逻辑链
绝区零的基本游戏模式不变，则其留存特征就不会变，留存特征不会变，则市场开支就不会变，市场开支不会变，则新玩家流入和总玩家结构就不会变，总玩家结构不会变，其流水就会呈现出明显的结构特征
那这个流水结构特征是什么呢？跟CFM比较像，一年可以冲少数几波大的，除此以外的时候完全不像同一个实力的游戏
观察过CFM的楼友应该了解，这游戏Q1会冲两三波很猛的，然后Q2初冲一波，Q3暑期前后冲一波，其余时间松弛，Q4更是直接躺平，榜单掉到基本关注不到的位置
这是玩家群体固化带来的特征，我去年特意找天美制作人级别的人问过“为什么CFM的氪金点安排那么集中”，对方的解释如下
这游戏的玩家群体很固化，都是“老学生”（这是一个戏称，意思是当年端游CF的中小学生，人还是这些人，但现在已经是中年人了），没有什么新玩家，而固化下来的老玩家，游戏资产积累厚且一定周期内的付费激情有限
说人话就是，box积累深所以有足够的选择，需要的新东西不会太多，并且激情期早过了，玩游戏是一种习惯，付费总意愿有限，你可以一年跟他们要几次钱，而且由于用户年龄偏大，支付能力还不错，每次能要到的钱还不少，但也只能要那几次，要的次数增多的话，用户会立刻反弹
类似的现象在其他一些玩家群体比较固定的游戏是也有体现，比如P社的战略游戏，比如CA的全战，比如安东的战争游戏，有的楼友可能注意到过，CA和安东前两年就因为吃相恶化问题跟玩家起了一些冲突，最后双方会在静态博弈中达成一个新平衡
这背后的原因说穿了也很简单——这类游戏，厂商找不到足够多付费意愿高的新玩家，存量玩家也几乎找不到替代品，最后只能在一个不宽的区间内博弈，凑合过
绝区零的情况也是类似的，我大可以把话说的夸张点——全球范围内找不到另一款这样的战斗体验高速高交互、动作精细的持续更新游戏（总不能就那几部经典作品翻来覆去玩吧？），反过来，玩这种游戏的目标用户也就那些
你要玩，基本就只能玩这个，厂商要做，基本就只能接受这么个固化的用户盘子
老玩家，一年除了少数几个池子需求大（比如一两个虚狩一两个泛用大拐），剩下的十几个池子没有任何一个是必须的，完全可以根据自身偏好选择少数几个，而偏偏绝区零的抽卡资源产出还多，如果只是选择少数几个，那几乎驱动不了付费
如果有足够多新玩家就不会这样，新玩家没有选择余地，需要从零构建box，不可能憋个半年一年去抽老玩家所谓的“最优解”，那样游戏体验会极其糟糕，这也是为什么巅峰期的原即便是弱池、复刻池也很高流水的原因，就是新人够多
