心理学的话可以试一下《津巴多普通心理学》
2 个赞
（目移）摆了两个月，一口气读完果然被剧透了 
试写感受
智力低下的查理高登接受实验后获得超越常人的高智商，过上新生活的同时也带来更多困扰，最后智力退化精神逐渐崩溃死亡。阿尔吉侬是受试的一只小白鼠，与查理有相同的命运先一步离世，查理高登就是阿尔吉侬。
书设定有意思，味道微妙，第一人称视角情感强烈，优点代入感强，缺点代入是很个人的体验，对我像奶油浓汤吃到豆豉……还有点可能是外国文学译本不易读的通病。
快读完索拉里斯星
还有千面英雄，银河铁道之夜在待读名单上
读完《银河铁道之夜》了（一进来发现楼上也在看）
感受
颇具浪漫色彩的短篇，想象力非常丰富，文风bulingbuling的。（剧透）主人公登上列车的幻想经历其实是某博士的思维干涉实验，后来作者改成了一场梦。原本是带有科幻气息的幻想故事，结构更完整，删了挺可惜的（译者保留了这段）。
虽然银河列车的点子被崩铁用了，还是希望能在小原看到致敬的任务，真的很合适。
插眼，最近懒没读书，看漏油鞭策一下自己
1 个赞
非常浪漫又伤感的故事，当时看到姬子光锥去看的。
我推荐两本文学性比较重的名著吧，艾米莉·勃朗特的《呼啸山庄》，非常疯癫，情感冲击非常强烈，甚至阴森恐怖，同时我认为这是一本非常现代化的小说，放到今天仍然能体会到新鲜，这对于一个老作品来说是非常不容易的。第二本是《一个陌生女人的来信》，同样是以充沛的情感作为特色的，一个不可理喻爱上与自己无关的男子的女人，相当可笑却又足够炙热。
2 个赞
我非常喜欢呼啸山庄
虽然我个人理智上觉得这本书里没几个正常人
但是一想到生活在偏远的英国乡村（要吃没吃要喝没喝
我可能也会疯
我喜欢他的原因是非常喜欢那种很纯粹很直白的感情
喜欢就是喜欢，恨就是恨，来的非常直白，没有勾心斗角的那种
3 个赞
最近在出行的路上
拆开了很久以前买的《景恒街》是笛安写的
年轻的时候（初高中的时候）很喜欢他们（指小时代的那批人）
但是现在年龄上来了之后再回头去看这些书感觉作者沉淀的还是不够多（不知道为什么
就像是年轻的时候总是喜欢装酷喝第二泡有茶色茶味不足的茶
年老了就开始喜欢喝第三四泡味道更重的陈茶（名著什么的
但是我这辈子可能再也无法鼓起勇气看一遍《百年孤独》了
救命 
我也是，很喜欢这种能引起自己强烈情感波动的文。
名著是名著还是有原因的，就像我其实很早就知道堂吉诃德的故事，什么大战风车，初中就了解了。但直到大学才完完整整地看了一遍《堂吉诃德》，一个活在虚拟世界的疯子走完自己的梦想，最后梦醒了。但大家知道他不是小丑，是一位真正的勇士，认清生活后热爱生活是英雄，不顾他人眼光能够逆流而上打碎所谓生活的人何尝不是英雄主义呢？一个安全不落入俗套的故事，有独属于骑士文学的纯粹，尽管他是一个来毁灭骑士的骑士。
不过百年孤独我也没看完整，名字太多，彻底搞混了，最后直接跳到结尾了，告别了马孔多最后一个人，感觉体验也不差。
苏菲的世界到中世纪部分坚持不下去了，欧洲史薄弱 
滚去看小说了
景恒街我也坚持不住了
碎碎念
第四十四页就开始写男上司出轨女下属
说真的一般这种我都是尊重祝福，可是出现在小说里总还是感觉怪膈应的
百年孤独那个属于原著为了体现他的孤独刻意玩的诡计，简单来说就是布恩迪亚这一家一直到最后一个人为止不是叫张三就是叫李四，女孩子那边（包括他们的妻子、女儿、母亲）在名字上有特色许多，所以要搞清楚这是哪个张三哪个李四，可以从他们和哪位女性同代（比如上校李四，跑路当水手的张三跟阿玛兰妲、丽贝卡、庇拉尔·特拉内尔、蕾梅丝黛这几位一代，双胞胎和美人儿蕾梅丝黛）去记
外国文学……或者说当代和现代小说这块不知为啥我总觉得有点苦手那种上来就要讲贴贴乐和生命大和谐那种的，但偏偏大部分都是会涉及这范围或是至少都有点r16（带果体或详细身体描写一类的），甚至有些时候我冲着名头去看那些诺奖分类的也还是不少这样的，然后我就看的很纠结……
虽然也不是说看不得这些，正经黄本或是tl小说我都没问题，但不知道为什么在这边就有点接受不了
我也不适应这种风格，但感觉算个潮流。大概为了卖书加点噱头，但总体又是往文学方向上靠，可读性处于不上不下的位置。
打算冲红楼梦了（
所以这玩意到底有没有正儿八经的版本论证之类的，程高本还是庚辰本？
为了减少看屏时间久违拿起了实体书，东野圭吾《恶意》。
高中看过话剧社的改编剧，中午时间不够演完，没看到结局就买了原著，结果鸽到现在，话剧也记忆清零了……
交替叙事视角和反转有点意思。
杀与*是不可避免的一个议题（悲）
简单来说就是这玩意被当作很好用的推进工具，也算现代性这种神秘小议题的环节之一（没有攻击的意思），当浓度低一点的怪话就行了
1 个赞
推荐一下查尔斯·蒂利的著作，也是最近在读的两本。《强制、资本与欧洲国家》算得上大名鼎鼎，“战争创造国家”的范式一鸣惊人，但注意，蒂利本质是从公共议程的角度来论述的，他自己也认为这个论点的泛用性有不足。《集体暴力的政治》也写得很不错，系统研究集体暴力的政治特性的著作，很少见，但写得蛮深入浅出的。
不如说其实我对国家主义学派的几位，巴林顿·摩尔，蒂利和斯考切波的著作都比较喜欢，喜欢比较研究的可以去读一读。