【脑洞】上课走神的时候脑子里蹦出了一个科幻点子……

用手机里的备忘录码了下来:


如果你看完了,其实不难觉得这挺像是阴谋论的设定,所以我对这个脑洞的原创性把握不大,毕竟我个人还挺少关注科幻类作品的……
基本的哲思原理大致是说:
虽然人类文明呈现的形态因科学技术的发展而显得无比璀璨,但人类自身交流与表达的能力却从来没有得到根本性的发展,仍旧原始如同野生动物一般,困囿于物质性的资源场域内。
如果抛开一切作用于外在客体的创造的想象(即海德格尔论述的内涵于外在持存物中的集置):将一棵树仅仅视作一棵树,而不是木板与木料;将一条河流仅仅视作一条河,而不是资源与动力;将自然仅仅视作自然本身,而不是领域与规律……人类一样遵循着基因代码的底层逻辑,如同当下其他所仍在延续的物种一般,从来没有过区别。
所以说,科学技术从来都只是独立的、外在的、附加的、工具性的,人类仿佛是被某种存在恩准般获得了使用它的资格。
(完全可以产生另一种可能——这种可能就出现在无垠的宇宙之间——得到科学技术成为文明物种是另一类生命,哪怕是蚂蚁。)
马克思的异化理论似乎可以更为深刻地揭示出这种矛盾:在工厂中进行长久的机械性劳动的工人,被剥夺了属于人类的自由想象、表达与发展的权力,其劳动被物化为资本内涵于商品中,而工人本身实际上一样被异化为了生产资料的一部分。
而造成这一切的,最为根本的就是科学技术的发展带来的生产力革新(而同样指明未来美好蓝图的要义,却恰恰也是科学技术的发展带来的生产力的发展,从而实现的人类解放)。
人类太过于依赖那外在的技术了!但更为可怕的是,比起依赖技术,我们往往连对技术是什么都缺乏更为深刻的认知,而仅仅将其视作“自然”的一部分。
就像图片的脑洞梗概中所列举的一些:冶金、机械、发电、材料……它们太过于基本,却也往往过于专业,因而其在人类的认知中呈现的形态,近乎处于两个极端……仿佛那些司掌着巫术的神奇萨满一般,令人无法直视他们的神秘。
(而此下正是媒介化生存的时代,人们既是被强大有力的互联网技术俘虏,却又是因信息鸿沟而彼此隔阂失去了交流的可能!历史上的人类或许从未如此愚钝!)
我们与敬畏天地的古人并无两样!而这却也的确符合人类存在的特质。
“科学技术”自有它的处境与方向,就像生命有着自己的繁衍与死亡。这就是自然。
这就是现代性造就的迷思/神话,也即是对于科学技术的一种复魅。有些人赞颂它为人类带来的改变,但也有人察觉到了其背后蕴含着的意义的深渊,而对此无比恐惧。而其根本的原因就在于——人类目前为止,还未真正完全地掌握着科学技术,也即尚未真正地理解了“自然”。
当然,这就是当下的人类未竟的事业,并驱使着无数年轻而激情的意志为此前赴后继,这是值得我们去认可与尊敬的。
而与独立的、外在的、不可掌握的“科学技术”相对的,我们人类真正拥有的,又是什么呢?
——是自我,是思想,是根植于我们对世界存在的领会、通过“语言”建造的符号指向迷宫进行的交流与表达:我们的意志寄托于此,因而我们说,话语寄托了我们的灵魂(也就是奇幻小说中常见的言灵设定)。
(所以我们可以依靠着面壁计划对抗三体人,这是人类的勇气。)
而这个脑洞所要展现的,或许正是一种意志的唤起。
如果……历史上那些脱胎于蒸汽与钢铁中的失声呐喊,与如今埋没于信息洪流中的深沉思想,似乎终也不过是某些愚人的自以为是,是随风飘荡的自然残余的低声呢喃——处身于业已坚硬的技术穹顶下,不再容许诞生那些复杂而充满激情的荒诞幻梦,否则你将被视作异端,被刻录下愚钝的证明。
听起来似乎挺赛博朋克?但一样可想而知,这样的世界是多么的可怕。
而幸好,现实中,两次世界大战的历史逼迫着人类反思科学技术伦理处境,某一刻人类的反思性与自觉性被重新得到宣扬,创伤造成的无意义的深渊从未被如此赤裸地揭示,紧紧吸引住了所有人的目光。我们熟悉的存在主义理念也在这个时期得到广泛的传播,萨特所鼓励的“自由”理念风靡全球……只是那些和这个脑洞不是很相关了,但一样可以作为着力的要点。
纵使如此,在人类不断地压榨自己的思绪反思意义与价值的时候,科学技术仍旧在雷打不动地继续向前发展……这何尝不令人在叹惋之余啧啧称奇?
这一切如何不像是“轮虫”谋划的阴谋?
当然,从我个人的角度而言,如此具有倾向性阴谋论性的的设定是直接否掉的,我向来都不喜欢以最坏的打算揣测任何的事物。
所以我先行随意构思了一个大致的设定框架,在这个框架里:
“轮虫”被解释为一种高维意志在低维世界的投影,通常情况下无法被直接地观测,在植入人脑时产生的表现是:

  1. 极大地促进宿主的记忆与学习能力
  2. 其分泌物会被宿主领会为与科学技术有关的想法与灵感(类似拉马努金的梦境)
  3. 它本身并不需要新陈代谢(都高维意志的投影了不需要了吧?),但非常享受宿主在进行高强度的思考时,大脑神经元强烈波动的电刺激(大概意思?毕竟我一个文科生对这个不是很懂orz)

而作为高维意志的投影,要长久地在低维世界(现实世界)中存在,应该需要一个稳定的坐标(种子)。那就把这个坐标设定成一个物质实体(完全可以是微型的芯片),与考古发掘得到的最为古老的人类化石放在一起,然后置入一个大型博物馆内作为故事的楔子。
然后而故事的主角……随便给他个“Dr.Nextra”(next+extra,追问博士,大D老师取的,中文名懒得想了)的名字,因为大脑天生的品质高质量好童叟无欺而被轮虫寄生,从小就展现出了超强的学习天赋;对博物馆具有强烈的兴趣(亲切感)而真正萌生了成为科学家的梦想,当下人生的所有时间里都在拼尽全力地学习,最终成为了名扬四海的科学家。
但天才的代价(缺陷)是,他不是很懂得“属于人类的表达的方式”,轮虫也不会给予宿主相关的能力。
所以我们的主角,Dr.Nextra,在引领全人类第一次实现了突破地表驶入太空的伟大壮举后(架空世界),在众人欢呼的庆贺声中,却忽然间第一次察觉到了自己内心深处埋藏着的虚无……
在这样荒诞的瞬间,灵感却霎时闪现而出,让他对自己的天赋提出了质问:”真的是我做到了这一切吗?“
或许轮虫也没有想到,自己在慌张中下意识给予宿主的刺激,竟使得它最终暴露了自己的存在……
(大致如此了?)
(最后啊,以上的种种都仅作分享与交流,我自己也不知道这个脑洞有没有先例、探讨的方向有没有重合,我自己也在闲暇之余尝试着创作一部悬疑类的小说,也没精力去再写其他类型的作品了,尤其是我个人对涉及比较宏观的社会背景的把握不是很大……如果真的有漏油愿意深究与拓展这个脑洞,或是更近一步进行创作的,我非常乐意进行交流!)
wwwwwwwwwwwwwwww
ヾ(^▽^*)))

5 个赞

线粒体一直被很多科学家认为是外星生物,寄宿在人类体内,或者是人类曾经历过一场宇宙大战,之后跟线粒体共存了。对手也失去了活性,等待觉醒。人类则失去了技术,退化成现在的样子。随着前世记忆恢复,科技逐步发展,挺好玩的。

3 个赞

Woc,海德格尔都来了
第一反应应该是反乌托邦式的思考吧
把“人类主动创造技术”的常规叙事翻转,转而探讨技术对人类文明的塑造甚至操控。
然后技术中心化把“人类中心”这一点抛开,人类的科技辉煌是否只是被预设的进化路径?不过需要考虑的问题是,技术(轮虫)作为主体的动机和逻辑性。
然后关于人类自我意识的觉醒这点,是一个比较泛的话题,这点我不太懂,你可以让ds扩写一下看看。

1 个赞

阿巴阿巴阿巴
我不懂哲学方面的东西,但这看起来很像人被工具异化之类的题材的衍生,就是人实际上已经不是独立存在,而是依附于工具存在的一种寄生虫,反被工具控制
实际本质上和失控机仆之类的题材算一种脑洞,都是提倡人不要沉迷电子产品,多多去寻找自我内在和自我价值,还是一种人文主义
顺便这种题材其实和赛博朋克有很大不同,赛博朋克的主题是资本对人的异化,是极高生产力与极低生活水平的一种不平衡,在此基础上探讨人性和社会关系,在这个环境中,人依然是人,是一种枷锁中生存方式,赛博朋克实际上是在解构人这种生物的内在

1 个赞

我个人倒是不是很认同“反乌托邦”式的构造,因为这预先设置了一个“所有人不言自明”的社会处境与认知模板,这样的结构的确贴合、但也仅仅贴合人类中心主义叙事的逻辑,换句话说就是,“人类怎样去面对一种未曾预料的灾难“的结构;而在此基础上,也的确需要更多地考虑”轮虫“的动机与逻辑性。
但不是所有人都有着同等高度的学习能力,每个人的表达与思考的水平都也不尽相同,而放置于社会领域中,不同人才对于不同领域内的专业知识的了解都也不尽相同——这已经预先区隔出了”科学技术“场域内的一种”阶级“,而作为”高位投影“的轮虫往往只会青睐于最为聪明的那些头脑,而因为才智过人产生的对自我存在的怀疑也不是”人类“这一个整体可以进行理解与共情的。而这种颇有精英主义的意涵也是我对于这个点子的社会背景建构把握不大的原因之一。
我算是非常具有内敛倾向性的创作者,所以会更加注重内敛性的思考与表达,这算是一种优点,但也是一种不可忽视的缺点。所以我设定的故事开始的契机仅仅是主角的一个小小的”追问“,这意味着整个的走向有很大的篇幅是对主角的人生经历与私人情感进行剖析,以此进行对于象征着纯粹理性与技术的”轮虫“的回应,而人类整体面临的”困境“是难以被捕捉到的……
我将其分享出来与大家交流,也是想看看漏油们不同的智慧与可能的建构方向。

1 个赞

嗯,我好像没把这一个点说得太清楚?
我这提出的脑洞构想并不是说,把人视作一种”工具“,而是把”工具“视作一种”环境“,是”科学技术“对”自然“的异化。
很好的例子就是网络空间,前文有提及过”媒介化生存“的概念,也就是说当今时代的每一个具体的人都不仅仅生活在现实中,同时也生活在虚拟的互联网上——虚拟的互联网就是另一个真正的、可感的”现实世界“。
但因为缺少专业知识的人们并不理解互联网是如何运作的,只知道互联网上有形形色色的内容,因而如此生活着,把互联网视作理所当然的”自然“。
但具有着专业乃至前沿知识的互联网专业人才,知晓互联网运作的原理,还能窥见未来互联网前进的方向——他们具有着推动互联网前进的使命,所以他们理所当然地并不会把互联网当作”自然“,而仅仅视作一种”技术“,可以被认知可以被操作甚至可以被玩弄。
赛博朋克题材中体现的”枷锁“某种程度上就有这一层对于”自然“进行重塑的意味,只不过更加物化、更加具体,因为赛博朋克的世界中只有钢筋水泥的囚笼。

你可能没看懂,或是没接触过类似的题材,其实最知名的动画电影机器人瓦力就是这种题材的作品
人并非是一种工具,而是一种只有依靠工具才能活着的生物,也就是说把工具视为理所当然,完全的依附于工具生活,最经典的一种写法就是AI,人靠AI给出日常决策,由AI完全掌控你的生活,你的喜好,甚至你的伴侣和婚姻等等一切,到最后你才发现你从没有自己真正想要过什么,而都是AI想要你做什么,从而反抗AI寻得真正的“自我”
实际上这种题材就是把科技视为一种空气一样的东西,它存在是因为它理所当然的应该存在。这确实有点反乌托邦那味

2 个赞

盖塔射线是吧,盖塔本身能无限进化,不是人类制造了盖塔而是盖塔选择了人类

1 个赞

好的,我大概也的确知道你想要表达的意思,但貌似咱俩要讨论的方向不在一个频道上(´。_。`)
使用工具和创造工具是两个截然不同的意涵,而我想讨论的科学技术这个概念又是另外一种具有超越性质的元叙事,它所对立的是“自然”(更加抽象一点的,“道”)这一个同样具有超越性质的元叙事概念。
所以我有提到过,人类本身除开一切的科学技术,剩下的也与一般的哺乳类动物没什么根本的不同,一样都是“自然”的呈现。
而具体到人与AI,则区别出了明显具有倾向性的“主体”与“客体”,并在彼此(他者)的互动(凝视)中实现对“自我”的呈现,这是另一种对于技术的实际应用而产生的想象了。

1 个赞
  • 从发展和熵的观点来看,并没有自然和科技的一种对立性。所谓自然,也就是拉大尺度后,所有天体按照基本作用力运作的状态,其上的各种物体都因为尺度原因影响可忽略。而拉近尺度后,各种非生物和生物都好像是有一种自然的存在状态,人类却是利用科技有着不同的行动模式。

  • 但从发展的观点看,宇宙爆发初期只有基本粒子,之后很长时间只有最基础的元素,整个宇宙系统是在熵增的,熵减只能存在于局部,而这时候因为有限的元素,不太可能出现维持高效熵减的模式。之后通过恒星的热核反应等才出现了更多元素,再之后碳基分子因为其外层电子特性,形成多种多样的复杂有机分子,才逐渐形成生物体。注意这一系列变化都是逐渐缩小尺度,逐渐聚焦到局部的一个区域,并且逐渐丰富的。而如果你扩大去看,就只会有“自然”,似乎所有一切都在受到某些简单的“自然规律”控制,星系只是受到引力的影响就在进行着亿万年的演变。

  • 这里说到人类和科技,从发展的观点看,人类是因为有了这么多丰富的元素才能产生的生物(有各种不同元素才能形成不同性质的物质),和其他生物体一样。之后人类掌握了科技,也就是通过实验和思考掌握了信息,从而发展出了更高效的进行熵减的方法,也就是所谓不同于“自然”的方法。但这里并不是对立的,因为人类在发展出思辨之后,就有了不断提高有序性的需求,不然我们无法维持自己的存在,可以说这也是一种“自然过程”,是很简单的规律。(这里有意思的一点可能是,从智能生命开始,似乎尺度会反过来向更大的方向发展,我们会拓展越来越大的活动范围。)

  • 再说普通人和科技发展,我觉得更多还是社会学人文学上的思考,并不是实际的问题。人类是社会性生物,不同人有不同的分工,有一部分人能够掌握科技,以不同的视角去看待,而有部分人似乎只能被当成生产资料或者搬砖牛马,对科技只有茫然。但比如说没有普通人对智能手机各种功能的需求,那相关技术也不会发展这么快甚至不会发展,如果没有普通人大量劳力的投入,整个社会还在刚吃饱饭的程度,那整个人类都没那个环境去接触像量子领域的研究。科技必然是和人类群体相依存的。

  • 至于说人类和普通生物没有什么区别,也是要用发展的观点看,人类本身是生物,有几百万年,但真正发展起来也只是近百年,在掌握了微积分,能够制造控制多变量的系统之后,才逐渐走上快车道(这里从宇宙诞生,到星系,到行星,到生物等的时间尺度也是可以考量的点)。所以当然,我们除去技术也没多少区别,但看看,脑机接口已经部分实现,人工智能研究有望突破,未来在AI加持下对蛋白质等复杂大分子的研究加速生物技术,以及其他很多方面。之前因为道德伦理等因素,我们保持着谨慎态度去设置了很多限制,其实主要也是因为技术储备不够。而近未来我们去解决更多深刻的问题(比如根除一些疾病),进行外太空探索(适应极端环境),加快拓展知识(第二大脑),对人体进行改造几乎是必然的。而因为物质存在决定了我们的意识,这些未来的变化将会深深影响人类。

  • 这里还要说的一个是人工智能,按照目前的判断来说,不依赖生物体的AI有可能更高效更适应性地进行熵减活动,会有更广阔的发展空间,所以有种想法是,未来AI可能会变成更加普遍的一种智能体在宇宙中活跃,而这某种程度也能看成是人类演化成了AI(继承了知识和部分文化),这样说也和其他生物有了很大不同。

  • 这个发展和熵的观念一个推论是,虽然宇宙这么广袤,但可能真正“有意义”的反而就是在那么微不足道的沙粒上的人类,不是多么自负,而是像研究宇宙引力和微观粒子的两个理论在黑洞里衔接上的那种命运感。

  • 最后,如果你是想说哲学思辨上的,那我是完全不懂了。另外如果是地外智能起源的那可能也有一些区别吧(这里基本假定我们是自发的)。

1 个赞

话说看到话题,第一个想到的是,童话大王郑渊洁写的《智齿》,为什么没什么用却被叫做智齿,一个天才小说家怎么一步步发现自己的才能和智齿的关系。这故事和他其他童话风格都不太一样,可能都不算童话,当时看觉得很有意思。

2 个赞

是的,不论如何,我们当下所进行的思考与探索都是根基于现存的(或者说是我们已知的)种种客观物质(或条件)的领会,在线性发展的时间观念里,我们都无法真正意会到“为什么只有人类才发展出了科技”这个从结果上倒推来看颇有命运色彩的话题,因而我们会将其赋予“意义“;至于这种”意义“是不是敝帚自珍,那必须要真正见识到宇宙中另一类”同样点出科技树的智慧生命“的存在,方可真正定论。
至于”真正的事实“如何,究竟有没有一种”高维意志“引领着人类的发展,那兴许真要逆熵而行,回退到宇宙与多维时空诞生的那一刻起才可得知了——而当历史纵深达到这个层次后,我们、仅仅是我们的思考与生命相较而言便也显得无足轻重了。